Caso Godoy: Una juez suicida???

Conocida la tan esperada sentencia - que era obvio que la habría - lo que creaba espectativa era el contenido, todo lo que sustenta la sentencia. Uno tras otro, he escuchado los argumentos al punto que me dió la curiosidad de leer la sentencia y desde el inicio es flagrante la tergiversación de los hechos, como la deformación de lo periodístico al tratar un tema. Utiliza la frase "sistemática campaña difamatoria" y cita la publicación titulada "Jorge Mufarech amenaza asesor parlamentario por caso Rospigliosi" como si lo tratado en este artículo fuera difamatorio cuando se este evento existió y se ajusta a la verdad y que - no sé si será ignorancia de la juez, pero igual queda mal - por ningún lado contiene una intención difamatoria, cuando se entiende por difamación la intención de calificar en sentido calumnioso el actuar de una persona, motivado de una manera personal y a su juicio y sin sustento. Ciertamente lo que ha hecho Godoy es citar, y citar fuentes es recopilar argumentos para exponer un tema con el fin de enriquecerlo y hacerlo de una forma seria y mejor tratada.
Si Godoy ha "difamado", esas fuentes no han sido calificadas ni enjuiciadas por Mufarech, acaso demostrando que es mas fácil atropellar los derechos de un Blogger que los de un Periódico u otro medio de comunicación con mayores recursos, y si bien la juez, de la que hay serios indicios que indican que tiene filación partidaria, ha dejado una clara evidencia de parcialidad al definir joyas, perlas, como frases calumniosas y difamatorias. Hago un comentario aqui sobre este tema, orientándolo hacia la libertad de expresión: Se teme mas al precedente que al mismo caso en si. Por ello es necesario que se llegue a demostrar la injusticia aqui cometida, pues esta es la vara con que serán medidos, no sólo los Bloggers si no también todo medio de comunicación, he aquí la gran amenaza.

Otra mas del patan de Alan...

Lima (Peru.com).- Escándalo. El presidente Alan García arremetió con violencia contra un joven del voluntariado juvenil Kúrame del hospital Edgardo Rebagliati de EsSalud, a quien le habría propinado una cachetada o un puñetazo en el rostro.
Según la versión de 'Diario 16', el incidente se registró cuando el mandatario salía de dicho centro hospitalario hacia su vehículo oficial, tras visitar a un familiar de su hija mayor, Carla García Buscaglia, que estaba internado.
Su presencia no pasó desapercibida para los que se encontraban en dicho nosocomio y cuando estaba a punto de aparecer en el ascensor y en medio del tumulto en el primer piso del pabellón "C", un muchacho de 25 años le gritó: "¡Corrupto!".
Cabe indicar que el joven portaba su chaleco blanco que lo identifica como voluntario de EsSalud, del programa Kúrame. Al oírlo, García Pérez se detuvo, volteó y buscó al sujeto que lo había insultado en medio de los presentes.
-"¿Quién fue?", preguntó el presidente. -¡Yo!, gritó nuevamente el joven golpeándose el pecho. El Jefe de Estado se dirigió hacia él e inmediatamente lo golpeó con su mano izquierda en el rostro ante la mirada atónita de los presentes.
Según dicho medio, el joven llevó a arrojar sangre. Lejos de escapar, el muchacho persiguió a García Pérez increpándole a gritos dónde estaba "su libertad de expresión" o "su libertad de prensa". García optó por retirarse ante las pifias.
Sin embargo, tres miembros de la seguridad personal del mandatario interceptaron al joven, lo maniataron y lo llevaron hacia el corredor contiguo, donde lo golpearon. No se lo llevaron detenido porque la gente se opuso entre pifias e insultos.
Cabe indicar que esta situación indignó a los médicos, enfermeros, técnicos, trabajadores, familiares y hasta los vendedores de golosinas del lugar. Trascendió que el joven estaría internado en dicho hospital, aunque su paradero es incierto.

El Fraude es un hecho...

Ayer hemos sido testigo de esa asquerosa complicidad de la ONPE, la moderación hipócrita de la prensa que atacó despiadadamente a Susana Villaran, una sobre espectativa sobre la diferencia que la ONPE va tejiendo de a pocos, lentamente, como para que no se le vaya la mano... tanto que no se ha visto en la historia de las votaciones lentitud tan sospechosa y descarada del conteo de voto.
Esa cantidad de votos impugnados es increible, donde es muy clara la intención, y Lourdes lo sabe muy bien pues ella fue víctima de esta táctica, donde la cantidad de actas que se impugnan va en relación directa a la diferencia de votos con respecto al candidato que se va a hacer víctima del fraude, por lo que ha mas grande es la diferencia de votos mayor es la cantidad de votos a impugnar, por ello con Lourdes la cantidad de votos impugnados fue muy poca, pero Susana debe haber sacado una buena diferencia (las encuestadoras lo dicen así), a tal punto que ha obligado a los corruptos apristas a impugnar una cantidad exhorbitante de actas.
La historia del fraude se escribe con lentitud, y los observadores como cosa de siempre, muestran esa incapacidad de ser visibles, y pasan como tarados que dicen que a pesa de todas los demánes todo esta dentro de lo normal. Si dan risa esos cretinos.

Latino América como conejillos de indias.

Hoy me entero de la indignación de Guatemala, que es muy sentida de igual manera aqui en Perú, donde en varios gobiernos, que incluyen los regímenes mas criminales como el de Fujimori y el de Alan García, se ha permitido usar a la población para probar, experimentar, o analizar medicamentos y nuevas sepas de enfermedades, las que aplican con el engaño cómplice de estos gobiernos, como si fueran "ayuda gratuita". Hace mucho tiempo que a mis amigos les advierto sobre estos fraudes criminales, que suenan a grotesca historia de paises degenerados, que nos hacen saber de su superioridad en algunos aspectos pero de una asquerosa calidad moral.
Aqui estamos, a mitad de un camino que nos demuestra que ante la presentación de un flagelo que amenace a los EEUU, tienen en los latinoaméricanos esos seres humanos de tercera categoría que usaran para sus experimentos.
Ser libres no parte de una declaración, prestada y declarada por otros, si no de nuestra propia convicción y responsabilidad, para tomar decisiones coherentes e informadas, no sólo por el bien de nosotros, si no de aquellos que por su edad dependen de nosotros para decidir por ellos lo mejor.
Se de un amigo que decidió no aplicarle ninguna vacuna a su hijo. Suena grave, sicótico y paranoico, pero resulta que estos niños a la fecha no presentan ninguna enfermedad, ni se resfrian ni sufren de alergias.Hoy tiene 9 años y su rendimiento es superior al de los niños "normales" de su edad.
Queda en ustedes informarse bien, porque noticias como ésta de Guatemala lo único que hacen es confirmar lo que ya sabemos.