Caso Godoy: Una juez suicida???

Conocida la tan esperada sentencia - que era obvio que la habría - lo que creaba espectativa era el contenido, todo lo que sustenta la sentencia. Uno tras otro, he escuchado los argumentos al punto que me dió la curiosidad de leer la sentencia y desde el inicio es flagrante la tergiversación de los hechos, como la deformación de lo periodístico al tratar un tema. Utiliza la frase "sistemática campaña difamatoria" y cita la publicación titulada "Jorge Mufarech amenaza asesor parlamentario por caso Rospigliosi" como si lo tratado en este artículo fuera difamatorio cuando se este evento existió y se ajusta a la verdad y que - no sé si será ignorancia de la juez, pero igual queda mal - por ningún lado contiene una intención difamatoria, cuando se entiende por difamación la intención de calificar en sentido calumnioso el actuar de una persona, motivado de una manera personal y a su juicio y sin sustento. Ciertamente lo que ha hecho Godoy es citar, y citar fuentes es recopilar argumentos para exponer un tema con el fin de enriquecerlo y hacerlo de una forma seria y mejor tratada.
Si Godoy ha "difamado", esas fuentes no han sido calificadas ni enjuiciadas por Mufarech, acaso demostrando que es mas fácil atropellar los derechos de un Blogger que los de un Periódico u otro medio de comunicación con mayores recursos, y si bien la juez, de la que hay serios indicios que indican que tiene filación partidaria, ha dejado una clara evidencia de parcialidad al definir joyas, perlas, como frases calumniosas y difamatorias. Hago un comentario aqui sobre este tema, orientándolo hacia la libertad de expresión: Se teme mas al precedente que al mismo caso en si. Por ello es necesario que se llegue a demostrar la injusticia aqui cometida, pues esta es la vara con que serán medidos, no sólo los Bloggers si no también todo medio de comunicación, he aquí la gran amenaza.